Publicidad:
La Coctelera

Categoría: diario de vida

Las relaciones humanas

14 jun 08


Yo creo que a modo de salvación volvemos a buscar nuestras referencias en nuestro mundo anterior, la relación con la infancia, con nuestra primaria socialización. Se ha venerado ciegamente hasta el fetichismo religioso la relación madre-hijo. A modo de lo que se han llamado las genealogías cruzadas, yo por ejemplo tomé ese modelo más de la relación padre-hija. Pero después llevé una beligerancia y busqué modelos masculinos completamente opuestos al de mi padre, tal vez para volver a encontrarme con el mundo de la madre y con el mío propio.

Primero creamos una rivalidad con ese modelo, que nos hace estar cómodos, porque así nos defendemos de él, pero después nos damos cuenta que la realidad nos ofrece otros modelos y con ese planteamiento interiorizado y con estos otros se puede crear una idealización subjetiva o una aspiración futura mientras que con el otro, el modelo maternal o de la infancia, uno se defiende porque le da una seguridad ya sabida, (aunque se trate de un modo necesario de protección también).

Es decir, con lo conocido se ofrece una resistencia porque nos da seguridad y con lo desconocido permanecemos en una situación idealizada. Con estos modelos opuestos podemos elegir una esposa o un marido o un amigo y ver que en nuestro interior no hemos sabido elegir bien.

A veces por eso, permanecen incultas muchas relaciones de amistad que no terminan de fraguar, porque falta algo que las descubra como una foma desvelada de novedad y de misterio.

Sólo expresa denegación, y permanece en un perpetuo paso al acto inculto, en un artificio, no constituye un verdadero estatuto cultural humano.

Así es como concebimos la relaciones humanas, en un perpetuo acto inculto.

Pero yo actualmente tiendo a espiritualizar cada vez más mis relaciones, y que por este motivo he perdido o suspendido la comunicación con varias personas o amigos, pero sin embargo he ganado otros que ahora me aportan más.

Entre un utilitarismo moderado y un racionalismo que me ayude a escapar de un intuicionismo o un emotivismo, tiendo a buscar la verdad a través del diálogo, e intento no aislarme.

Dicen que el dinero no da la felicidad, ni la religión, ni siquiera el deporte. Pero sí en cambio el hecho de que nos interrelacionemos, y de que hagamos unas relaciones mejores y más humanas.

andrómeda


3 comentarios

la transvaloración de los valores

13 jun 08


clitemnestra dijo

Estimada domovilu:

En realidad estamos asistiendo a una modificación del uso de la lengua por parte de ciertos filósofos que están volviendo al origen de su cultura. Así Nietzsche, Heidegger (y antes Hegel) cuestionan sus fundamentos griegos y religiosos, y Derrida, su relación con los textos del antiguo textamento. Este gesto va unido al recurso a un estilo próximo al de la tragedia, al de la poesía, de los diálogos platónicos, de la expresión de los mitos, parábolas o actos religiosos, es una vuelta hacia el momento en que la identidad masculina se constituye como patriarcal y como falocrática. Todos estos filósofos -salvo Heidegger- se interesan expresamente en la identidad femenina, a veces en su identidad como mujer o como femeneidad.

¿Será cuestión de paciencia? ¿Tenemos el deber de ser pacientes ante las decisiones que se toman en nuestro lugar? Se trata, en mi opinión, de preguntarnos sobre la manera de dar identidad al discurso científico, religioso, político y de situarnos dentro de él como sujetos de pleno derecho. Nuestra identidad tiene que ver con las relaciones genealógicas, con el orden social, lingüístico y cultural.

¿Buscan los hombres el medio de despojarse de sus propios poderes? Es deseable. Tal voluntad implicaría una invitación para que las mujeres compartieran la definición de la verdad y la ejercieran junto con ellos.

¿Será entonces que no hablo claro? Y ¿cómo hablan los hombres, con un neopositvismo, con un objetivismo ciencista que raya en la pura sofisticación de la realidad? Y ¿su discurso no es abigarrado y redundante? ¿Acaso tiene un discurso usted?

Mírese bien, porque yo soy demasiado sencilla, no soy madre como usted, pero sé lo que se sufre.

Demasiado claro es mi discurso. Yo he estudiado Derecho y le aseguro que no se puede decir con más claridad.

En cuanto a autoritarismo verbal, me parece que es como tirarse piedras en su propio tejado. Ya me he pronunciado muchas veces a favor del diálogo y de la verdad consensual, la unica verdad que existe para mí.
No soy yo quien crea que por cambiar las reglas gramaticales del español, vayamos a conseguir algo. Evidentemente la lucha no va por ahí. Con ello contesto a Eros también y antes he contestado a Domovilu.
Nuestra lucha citando a Simone de Beauvoir va por otro lado: “En verdad, las mujeres no han opuesto jamás valores hembras a los valores machos. Esa división ha sido inventada por hombres deseosos de mantener las prerrogativas masculinas, que sólo han querido crear en él a la mujer; pero, más allá de toda especificación sexual, el existente busca su justificación en el movimiento de su trascendencia, y la misma sumisión de la mujer provee una prueba. Lo que ellas reivindican hoy es ser reconocidas como existentes al mismo título que los hombres.”

A veces se me ha dicho que todos tenemos una parte femenina y otra masculina. Me gustaría también que el hombre pudiera descubrir su parte femenina sin complejos.
Las culturas griegas, egipcias, romanas nos proporcionan ejemplos citados por Bachofen y otros, especialmente, Heródoto, Hegel, Eliade, etc. por no hablar de la evolución de los mitos y de las tragedias, griegos en particular, que nos proporcionan huellas escritas de las tradiciones ginecocráticas y matriarcales.
Además de los textos numerosos vestigios puramente artísticos testimonian la existencia de culturas aborígenes diferentes a nuestra civilización actual, culturas que la nuestra ha heredado no sin censuras e inversión de unos valores que, a veces, resurgen a través de las normas patriarcales.
La inversión de esos valores es lo que constituye una pieza a partir de la cual todo se ha empezado a transvalorar. Mi discurso por tanto no es dogmático y ruego que lo piense.
Las mujeres gozan ahora de ciertos derechos que antes no tenían en cuanto a adquisición y disposición de bienes. Pero este progreso es insuficiente y frágil, sólo podrá estabilizarse si va acompañado del derecho a la vida, derecho siempre sexuado.
La vida vale mucho más que todos los objetos, propiedades o riquezas que podamos imaginar.
~
Afectuosamente

13 Junio 2008 | 11:51

sin comentarios

abrazar el prejuicio de la vida

9 jun 08

El ser mismo no es más que una pretensión de la Nada.

Y es que no hay vida más que en la falta de atención a la

vida. El espíritu se aja al acercarse a la salud: el hombre

es inválido o no es.

Pero continúa prefiriendo su propio fracaso a la

naturaleza que fracasa eternamente en la salud.

(The being himself is not any more than a pretension of Nothing. And it is why there is no life any more than in the lack of attention to the life. The spirit gets messed up on having approached to the health: the man is invalid or is not. But he continues prefering his own failure than the nature that fails eternally in the health. )

~

Mientras teníamos el prejuicio de la vida, abrazábamos un error que nos ponía en pie de igualdad con los otros...

Pero nos hemos evadido de la especie...

Desacostumbrados de ser hombres, rompiendo nuestra osamenta, nos ha reducido a una existencia fofa, invertebrada extendiéndose sobre la materia para mancharla de baba.

~
(While we had the life's prejudice embraced a mistake that was putting us in foot of equality with others... But we have escaped of the specie...

Broken of the habit of being men, breaking our skeleton, it has reduced us to a spongy, invertebrate existence spreading on the matter to stain it with slobber. )

Hemos elegido desaparecer por nuestras obras, no por nuestros silencios: nuestro futuro se lee en la risotada de nuestros rostros, en nuestros rasgos de profetas mortecinos y afanosos.

(Abbiamo scelto sparire tramite i nostri impianti, non dai nostri silenzi: il nostro futuro è leggeto nel risata delle nostre facce, nelle nostre caratteristiche dei prophets fiochi e laboriosi.~We have chosen to disappear by our works, not by our silences: our future is read in the guffaw of our faces, in our characteristics of dim and laborious prophets.)

A lo máximo, concebimos la dicha; nunca la felicidad, privilegio de las civilizaciones fundadas sobre la idea de salvación y sobre la negativa a saborear sus males, a deleitarse en ellos; pero no como sibaritas del dolor, retoños de una tradición masoquista.

¿Quién nos columpiará entre el Sermón de Benarés y el Heautontimoroumenos? «Soy la herida y el puñal»: tal es nuestro absoluto, nuestra eternidad. (Verso del poema de Baudelaire «Heautontimoroumenos»)

~

Ya no más aventuras colectivas, no más ciudadanos, sino individuos lívidos y desengañados, capaces todavía de responder a una utopía, a condición, sin embargo, de que venga de fuera, y de que no deba tomarse la molestia de concebirla. Si antaño morían por el sinsentido de la gloria, ahora se abandonan a un frenesí reivindicador; la «felicidad» les tienta.

Apostar a la desaparición de los instintos guerreros, creer en la generalización de la decrepitud o del idilio, el ver lejos, demasiado lejos: la utopía es presbicia de los pueblos viejos.

Sabiduria para la existencia.

Los pueblos jóvenes sacrifican la dicha a la eficacia, y no admiten la legitimidad de ideas contradictorias, la coexistencia de posiciones antinómicas.

Todos sus éxitos les vienen de su salvajismo, pues lo que cuenta en ellos no son sus sueños, sino sus impulsos.

¿Que se inclinan a una ideología? Aviva su furor, hace valer su trasfondo bárbaro y les mantiene despiertos. Cuando los pueblos viejos adoptan una, les embota, mientras les dispensa esa pizca de fiebre que les permite creerse vivos de algún modo: ligero empujón de lo ilusorio...

~

Andrómeda

~


Embrace the life's prejudice.~

Already not more collective adventures, not more citizens, but individuals livid and disillusioned, capable still of answering to a Utopia, to condition, nevertheless, that it should come from of out, and that they should not take to them the inconvenience to conceive her.

If long ago they were dying for the senseless of the glory, now they give up to a frenzy replevisor; the "happiness" tempts them.

To bet on the disappearance of the warlike instincts, to believe in the generalization of the decrepitude or of the idyll, to see far, too far: the Utopia is a farsightedness of the old peoples.

Wisdom for the existence.

The young peoples sacrifice the happiness to the efficiency, and do not admit the legitimacy of contradictory ideas, the coexistence of antithetic positions. All their successes come from their savagery, so what they counts in them are not their dreams, but their impulses.

~

Do they incline that to an ideology? It intensifies their rage, is been worth its Barbarian background and keeps them awake. When the old peoples adopt one, it dulls them, while it give dispensation this pinch of fever that allows them to believe alive somehow: light push of the illusory thing...

~

To the maximum thing, we conceive the contentment; never the happiness, privilege of the civilizations founded on the idea of salvation and on the denial to savour its evil, to be delighting in them; but not since like sweetoothed of the pain, shoots of a masochistic tradition.

Who will swing us between Benarés's sermon and the Heautontimoroumenos? "I am the wound and the dagger ": such it is our absolutly, our eternity. (Verse of Baudelaire's poem "Heautontimoroumenos")

~

andrómeda

2 comentarios

el concepto de deber

5 jun 08

lo dijo andrómeda 5 Junio 2008 | 04:45 PM

Como argumenta Kant que cada uno desee espontáneamente ser feliz esto no puede constituirse en un deber ya que el deber “implica coerción hacia un fin aceptado a disgusto”.

Como resulta evidente se contrapone a toda la tradición ética, desde Platón hasta Mill, estos aseguran que el deber sólo puede basarse en aquello que haríamos con gusto si poseyésemos la capacidad de amor, amistad, desprendimiento, generosidad o empatía suficiente.

Es cierto que la insistencia en el respeto a los demás ocupa el primer plano en la ética kantiana. Según una de las formulaciones del imperativo categórico se nos indica “obra de tal suerte que uses la humanidad tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como un medio”, “porque el hombre no puede ser utilizado únicamente como medio por ningún hombre sino siempre a la vez como fin y en esto consiste su dignidad”.

De este modo para Kant ningún sentimiento placentero puede anteceder al cumplimiento del deber ya que éste es patológico y sigue el orden natural, que para él está reñido con el orden moral.

Cuando se erige la eudemonía, el principio de la felicidad, en vez de la eleuteronomía, el principio de la libertad de la legislación interior, entonces la consecuencia es la muerte de toda moral.

De este modo el antihedonismo kantiano no es siempre igual de contundente, pero sí excesivo por lo que se refiere a la búsqueda de la felicidad personal.

Bueno, traigo esto a colación de vuestro concepto de deber y moral.

Yo creo que si Ana Belén fuera un futbolista se la respetaría más, pero esto no es como Francia, un país que respeta a sus propias artistas y actrices.

Pasen una buena tarde! Sweets friends!

doom on!

~

andrómeda

sin comentarios

what am i doing?

5 jun 08

Estos días estoy mayormente en libro de arena:

http://librodearena.com/sylfide

Y para la música estoy en http://myspace.com/klytemmnestra

También tengo una página para algunos que estéis interesados en los astros y en la definición de sus posiciones en el universo.

http://lacoctelera.com/perseidas

Por ultimo para la mitología tal vez donde me he volcado mejor es en blogger, a través de la ayuda de wikipedia, entre otras cosas:

http://sylfide.blogspot.com

Y para los muy, muy curiosos y que les guste la filosofía, en el sentido más puro, podeis encontrarme en otro blog más:

http://klytemmnestra.blospot.com

Sobre todo en consolatione philosophiae, publicado en el mes de abril, 2008.

También me dedico un poco ahora más a pensar sobre mí, y no tanto a escribir, aunque para mí escribir es como respirar.

Eso es todo, amigos.

Un beso!

sin comentarios

la realidad oscura

29 may 08

Esta integración de las realidades de las

situaciones marginales dentro de la realidad

prominente de la vida cotidiana tiene gran

importancia, porque dichas situaciones

constituyen la amenaza más señalada para

la existencia establecida y rutinizada en

sociedad.

Si se concibe a esta última como el “lado

luminoso” de la vida humana en ese caso

las situaciones marginales constituyen el

“lado sombrío” que se cierra siniestro en la

periferia de la conciencia cotidiana. Por el

solo hecho de que el lado sombrío tiene su

realidad propia que suele ser siniestra,

constituye una amenaza constante para la

realidad “lúcida”, establecida y positiva de la

vida en sociedad. Constantemente se

sugiere la idea (la idea “insana” por

excelencia) de que tal vez la realidad

luminosa de la vida cotidiana no sea más

que una ilusión que en cualquier instante

puede ser devorada por las ululantes

pesadillas de la otra realidad, la sombría.

~

Andrómeda

2 comentarios

sollozos míos

20 may 08

Ni en mirar ni en besar

aprendí lo que eran.

Porque yo no sé nada.

¿Son estrellas, son signos?

Que esa

lágrima que tú secas

besándola,

viene de ti.

Son tu

dolor de ti hecho lágrimas

mías, ¡sollozos míos!

~

Andrómeda

3 comentarios

sin la vehemencia

9 may 08

La relación entre la

progresión

de la tolerancia y el debilitamiento de los

lazos amorosos de los que se alimenta el

sentimiento fue demostrada

suficientemente por Freud.

Cuando algo interviene y desencadena la lucidez en un imperio tan vasto
como el ser, el amor se retira derrotado y aturdido

El vacío que sigue
permite la despiadada expansión de la razón fría y destructora, de suerte que se
ve hasta el fondo lo que sólo nos era permitido acariciar
.

Pero ¿qué importa saber a quién se perdió

cuando sabemos muy bien qué se

perdió y el vacío adónde lleva esa pérdida?

Y yo te sueño con un misterio neto, sin

dioses y sin la vehemencia de la ilusión.


Por eso, Ariadna a pesar de que huyó con

Teseo, ella, diosa de la tejedura y señora

del laberinto, aunque éste venció sobre el

Minotauro, sin embargo volvió con Dioniso

que la reclamaba, y le fue fiel hasta el fin,

según Hesiodo.

Porque el vacío del corazón es el vacío del

tiempo. Y es el tiempo el que está lleno de

deserciones.
~

Está claro que uno cuando joven quiere

liberarse de todas las ataduras familiares y

busca todo lo contrario de lo que fue su

educación sentimental familiar. A mí

también me pasó eso.

Y tal vez porque tú creías que yo iba a

consentir esa lucha, porque yo parecía

tolerante o por nada en especial yo consentí

en seguir ese juego.

Quizá hemos ganado en autonomía, esa

seguridad la hemos

llevado al terreno personal, pero no

logramos comunicarla a los demás. Se nos

va de las

manos.

Y no se trata de viejas ilusiones, sino de

un mundo más humano, más relacionado.

Muchas veces cuando dejo de escribir o de

estudiar no me encuentro bien.

Por eso tal vez Ariadna pueda volver a tejer

su hilo y a desenredar este laberinto, sin

desertar de nuestro deber de decencia.
~

Andrómeda

sin comentarios